En las puertas de la proxima era Glacial

¿Recuerdan el sol sin manchas?


El informe de Livingston y Penn, “las manchas solares podrían desaparecer para el 2015”, resume el desarrollo de una situación que no se ve en la tierra desde el “Mínimo de Maunder” de mediados de 1700’s. El período es, en coincidencia, el central de un período climático conocido como Pequeña Era Glacial. Y ahora, una "pequeña era glacial" de 60-80 años podría estar llegando como resultado de la reducción de la actividad solar.
Luego tenemos esto en The Australian:

Perdón por arruinar la diversión, pero se viene una Era Glacial

La foto más atemorizante que he visto en Internet está en www.spaceweather.com, donde encontrarás una imagen solar en tiempo-real del Observatorio Solar y Helioesférico, ubicado en el lejano espacio, en el punto de equilibrio entre la gravedad solar y la terrestre.

Lo más atemorizante de la imagen es que solo se ve una pequeña mancha.

Desconcertados como deben estar los verdaderos creyentes del calentamiento global, durante la década pasada la temperatura promedio de la Tierra ha permanecido igual o apenas ha descendido, a pesar del continuo aumento de la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera, y ahora la temperatura global está descendiendo precipitadamente.

Las cuatro agencias que analizan la temperatura terrestre (la Unidad de Investigación Climática de Hadley en Inglaterra, el Instituto para Estudios Espaciales Goddard de la NASA en New York, el grupo Christy de la Universidad de Alabama, y Sistemas Sensoriales Remotos, de California) informan que se enfrió alrededor de 0.7ºC en el 2007. Este es el cambio de temperatura más veloz en la historia registrada y nos devuelve donde estábamos en el año 1930. Si la temperatura no se recupera rápido, tendremos que señalar que el calentamiento global se ha terminado.

También tenemos gran cantidad de evidencia de que el 2007 fue excepcionalmente frío. Nevó en Bagdad por primera vez en siglos, el invierno en China fue simplemente terrible y la extensión del hielo del mar Antártico en el invierno austral fue la más grande registrada desde que James Cook descubrió el lugar en 1770.

Demasiado para la desaparición del hielo ártico. La naturaleza mantiene el balance.

Generalmente no es posible sacar conclusiones sobre cadenas climáticas de los eventos de un solo año, así que normalmente desecharía este súbito frío como transitorio, esperando por ver que sucede en los próximos años.

Aquí es donde SOHO entra en acción. El número de manchas solares sigue un ciclo aproximado de 11 años, con pequeñas variaciones. El mínimo más reciente fue en marzo del año pasado. El nuevo ciclo, el N° 24, se suponía que debía comenzar justo después de ello, con un gradual aumento en el número de manchas.

No sucedió. La primera mancha apareció en enero de este año y solo duró dos días. Una pequeña mancha apareció el lunes pasado, pero desapareció luego de 24 horas. Otra pequeña mancha apareció este lunes. Recen por que haya más, y pronto.

La razón por la que es importante, es que existe una cercana relación entre las variaciones en el ciclo de manchas solares y el clima de la Tierra. La última vez que el ciclo se demoró de esta manera fue en el Mínimo Dalton, un período especialmente frío que duró varias décadas desde 1790.

No hay dudas que la próxima pequeña era glacial podría ser mucho peor que la anterior y mucho más dañina que cualquier calor pudiera infligir. Hay muchas más personas ahora y nos hemos vuelto dependientes de una pocas áreas agrícolas que poseen su propio clima, especialmente en EEUU y Canadá. El calentamiento global aumentaría la producción agrícola, pero el enfriamiento global la desminuiría.

Millones morirán de hambre si no hacemos algo (como planificar modificaciones en la agricultura para compensar la situación), y millones más morirán por enfermedades relacionadas con el frío.

También existe otra posibilidad, remota, pero mucho más seria. Los núcleos de hielo en Groenlandia y la Antártida y otras evidencias demuestran que durante los últimos millones de años, severas glaciaciones castigaron nuestro planeta.

La desoladora verdad es que, bajo condiciones normales, la mayoría de Norteamérica y Europa quedaban enterradas bajo 1.5km de hielo. Este frígido clima es interrumpido ocasionalmente por breves y cálidos interglaciar, que por lo general, duran menos de 10,000 años.

El interglaciar que hemos disfrutado a través de la historia humana registrada, llamado Holoceno, comenzó hace 11,000 años, así que ya nos hemos pasado. También sabemos que una glaciación puede ocurrir velozmente: se requiere que la temperatura global descienda unos 12° C, y eso podría suceder en 20 años.

El próximo descenso a una era de hielo es inevitable, pero podría no ocurrir por otros 1000 años. Por el otro lado, debe notarse que el enfriamiento del 2007 fue incluso más veloz que las típicas transiciones glaciales. Si continuara así durante 20 años, la temperatura sería 14ºC más fría en el 2027.

Para entonces, la mayoría de las naciones avanzadas habrán dejado de existir, desapareciendo bajo el hielo, y el resto del mundo enfrentaría una catástrofe inimaginable.

Aquellos con intenciones de frenar el calentamiento global necesitan sacarse las gafas y pensar sobre lo que deberíamos hacer si es que nos enfrentamos a un enfriamiento global.

Será difícil que la gente enfrente la verdad si tenemos en cuenta que sus reputaciones, carreras, subvenciones de gobiernos o esperanzas de cambio social dependen del calentamiento global, pero el destino de la civilización estaría en riesgo.

Algunas de las consecuencias más inmediatas:
Enfriamiento Global en Acción: tres muertos en accidentes de nieve en Australia
Nueva Zelanda: Pista de Ski informa la mayor nevada jamás registrada
Acumulación de nieve se acerca al récord
Nieve en junio: Spokane, Washington se revierte hacia un clima invernal
Y luego por supuesto viene el chapoteo patocrático de las investigaciones científicas sobre el tema:
Físicos americanos advierten no debatir sobre calentamiento global
Hay mucha información flotando actualmente a la que ambos lados del debate se aferran para reafirmar su idea. Dado que la motivación por concentrar poder y recursos en las manos de unos pocos, observar que lado del debate está siendo ayudado económicamente, debería ser revelador. No creerás que Al Gore recorre el mundo gracias a las donaciones provenientes de organizaciones sin fines de lucro, ¿no?
Para un análisis exhaustivo de la información sobre el cambio climático, recomendamos que el lector vea aquí y aquí.